Performances «sondage» vs «santé sociétale, bien commun»: Lisée: La semaine? Charest 2, Legault 6, Bouchard 9. / Cormier: La semaine? Obama 9,5 , Marois +/- 5,5 , Charest 7, Legault 9, Bouchard 7.

Sorry no English version, comment in English is welcome.

Jean-François Lisée : La semaine? Charest 2, Legault 6, Bouchard 9.                       Hugues Cormier: La semaine? Obama 9,5 , Marois +/- 5,5 , Charest 7, Legault 9, Bouchard 7.

À mon avis, J. F. Lisée donne des notes de 0 à 10 avant tout sur la «performance politique» de persuader, d’aller chercher des appuis dans les sondages, ce qui est certes pertinent. Alors que les notes «Cormier» que j’accorde sont celles que j’attribue strictement en fonction de mon appréciation - bien subjective, je le reconnais - d’une contribution, à une certaine «santé sociétale», à un certain bien commun (voir définition de «bien commun» plus bas).

Jean-François Lisée : La semaine? Charest 2, Legault 6, Bouchard 9:

http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/la-semaine-charest-2-legault-6-bouchard-9/7794/#more-7794

Hugues Cormier: La semaine selon une contribution à une certaine santé sociétale, à un certain bien commun ?

Obama 9,5 , Marois 7,5 , Charest 7, Legault 7, Bouchard 7.

SVP votre avis, vos notes sur www.ecologiehumaine.org vis-à-vis «La semaine et le bien commun» ?…Selon ces deux définitions d’un bien commun:

Bien communc’est-à-dire – en paraphrasant René Lévesque et sa question: «Est-ce bon pour Madame Tartempion de la rue Mentana» – je vous demande: est-ce bon, selon vous, pour «Madame Makonnen de la rue Gerry-Boulet à Montréal, Monsieur Lacroix de la rue Donnelly à Richmond et l’ado Johanne Parent de la rue Arvida à Gaspé». Merci d’y aller de votre commentaire. Hugues Cormier

Commentaires

  1. Michel Petit dit :

    Voici de la lecture pour Lucien Bouchard.

    http://www.nytimes.com/2011/02/27/us/27gas.html?pagewanted=all

    Voulons-nous celà ici ?

  2. hugues dit :

    @Michel et @ chacun, chacune:

    Tenant compte du commentaire de Michel Petit, la note de M. Lucien Bouchard est revue à la baisse.

    À combien? ie: x/10 ? Votre avis SVP. Merci. Hugues Cormier

  3. Michel Petit dit :

    Moi,je ne noterai personne.
    J’agirai comme documentaliste.

  4. hugues cormier dit :

    Bien compris. Sage. STP merci pour tes contributions de «documentaliste».

    Ceci dit, SVP autres internautes: bienvenue à vos contributions de «documentaliste» ou encore d’observateur qui se risque à donner une cote ou une note re bien commun ou sur une autre base , un autre critère explicitement exprimé. Merci.

    Par ailleurs, les réponses de François Legault ce matin aux Coulisses du pouvoir à la télé de radio-canada me conforte dans ma note re écolgie humaine de 9; j’oserais même dire 9,5. Je reviendrai pourquoi je lui retire un 0,5. A+

Répondre au commentaire de :

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*