Sorry no English version, comment in English is welcome.
Jean-François Lisée : La semaine? Charest 2, Legault 6, Bouchard 9. Hugues Cormier: La semaine? Obama 9,5 , Marois +/- 5,5 , Charest 7, Legault 9, Bouchard 7.
À mon avis, J. F. Lisée donne des notes de 0 à 10 avant tout sur la «performance politique» de persuader, d’aller chercher des appuis dans les sondages, ce qui est certes pertinent. Alors que les notes «Cormier» que j’accorde sont celles que j’attribue strictement en fonction de mon appréciation - bien subjective, je le reconnais - d’une contribution, à une certaine «santé sociétale», à un certain bien commun (voir définition de «bien commun» plus bas).
Jean-François Lisée : La semaine? Charest 2, Legault 6, Bouchard 9:
Hugues Cormier: La semaine selon une contribution à une certaine santé sociétale, à un certain bien commun ?
Obama 9,5 , Marois 7,5 , Charest 7, Legault 7, Bouchard 7.
SVP votre avis, vos notes sur www.ecologiehumaine.org vis-à-vis «La semaine et le bien commun» ?…Selon ces deux définitions d’un bien commun:
Bien commun, c’est-à-dire – en paraphrasant René Lévesque et sa question: «Est-ce bon pour Madame Tartempion de la rue Mentana» – je vous demande: est-ce bon, selon vous, pour «Madame Makonnen de la rue Gerry-Boulet à Montréal, Monsieur Lacroix de la rue Donnelly à Richmond et l’ado Johanne Parent de la rue Arvida à Gaspé». Merci d’y aller de votre commentaire. Hugues Cormier
Ou encore votre avis selon une définition «plus sérieuse, plus intellectuelle» d’un certain bien commun: «Le bien commun le plus précieux, c’est le fait d’agir en commun pour dépasser ensemble ce qui fait obstacle au progrès de tous et à l’épanouissement de chacun.» De Jean-Paul Jouary dans la revue Virtualités , vol.3, no 4, avril-mai 1997, p. 33 cité par Françoise David dans Bien commun recherché (2004) p. 33.
Merci d’y aller de votre commentaire sur www.ecologiehumaine.org . Hugues Cormier
